Госдума во втором и третьем чтениях (какие молодцы, умеют же, когда хотят) приняла законопроект № 577665-8 о повышении государственных пошлин при обращении в суды. Следующий этап — одобрение закона Советом Федерации. Заседание которого должно пройти 2 августа.
Уважаемая Лариса Анатольевна уже разбирала эту тему в своей публикации, но я хочу поговорить немножко о другом (не знаю насколько уместно это будет здесь).
Почти во всех, а особенно в федеральных, СМИ, пишут о том, что дескать вот 15 лет госпошлины уже не индексировали, и сейчас они покрывают не более 5% от затрат на всю деятельность судов в стране, а это очень мало и «несоразмерно». И на обывательский взгляд все звучит и выглядит логично. Но есть один нюанс.
А почему все эти прекрасные СМИ и Минфин в том числе, заявляя о «несоразмерностях» намеренно умалчивают о налогах граждан в бюджет страны? Кажется, федеральный бюджет и система налогообложения для того и создавались и были задуманы, чтоб обеспечивать денежными средствами функционирование всех государственных органов, в том числе судебной системы.
И вообще изначально смысл госпошлины было чисто формальным, не имеющим цели полноценно компенсировать или возместить затраты государства на некие действия, потому что было уже «все включено» и оплачено нашими налогами.
То есть явно (да уже и не 1й день) заметна тенденция в развитии государства на перевод каждой сферы и отрасли на самоокупаемость.
Теперь хотелось бы увидеть законопроект, где за каждую отмену решения судьи первой инстанции в апелляции или кассации, его штрафуют на 20% зарплаты, которая переводится в федеральный бюджет. Дарю идею нашим законотворцам совершенно бесплатно. Так и суды начнут лучше разбираться в делах и бюджет пополнится — сплошная благодать.
Ну а мы и дальше продолжим обивать пороги наших любимых судов, защищая интересы доверителей. Таков путь.
Рейтинг публикации:
«
хотелось бы увидеть законопроект, где за каждую отмену решения судьи первой инстанции в апелляции или кассации, его штрафуют на 20% зарплатыУважаемый user57838, идея конечно хорошая, но я думаю, что в таком случае, суды вышестоящих инстанций вообще не будут отменять / изменять решения нижестоящих судов. Они и сейчас-то не слишком часто это делают, а в случае «рублёвой реакции» на отмены, вообще «стабилизируются» на 100% и смысл обжалования будет полностью утрачен.